佐賀でのガイガー・カウンタによる計数値 [仕事とその周辺]
先週末から今日まで,とびとびの測定ですが,以下のとおりです.今のところ佐賀では変化はないようです.
5月14日グラフを更新しました.

感度の目安として,ガンマ線源でチェックしました.カウンターの窓から約5cmにAm-241,10μCi(37万ベクレル)を置いて1分間計数値が255カウントでした.(10分に換算すると2,550カウント)
応援のクリック歓迎
注意! カウント数に対してそのルート程度の揺らぎは,必ず付随します.つまり180カウントに対して,プラスマイナス13程度の変化は,特に意味はない,ということです.

感度の目安として,ガンマ線源でチェックしました.カウンターの窓から約5cmにAm-241,10μCi(37万ベクレル)を置いて1分間計数値が255カウントでした.(10分に換算すると2,550カウント)
応援のクリック歓迎

注意! カウント数に対してそのルート程度の揺らぎは,必ず付随します.つまり180カウントに対して,プラスマイナス13程度の変化は,特に意味はない,ということです.
2011-04-05 11:17
nice!(2)
コメント(3)
トラックバック(2)
トラックバック 2
原発危機:なぜ2号機ピットから噴き出てる水をバケツで受けない?(静かなる革命2009 2011-04-06 09:21)
おめでとう!やったね. 汚染水の流出止まる 福島第1原発2号機 2011年4月6日 06時52分 http://www.excite.co.jp/News/science/20110406/Kyodo_OT_MN2011040601000068.html 福島第1原発…[続く]
食の安全性(高知に自然史博物館を 2011-04-05 15:06)
おそらく多くの人が予想した通り,福島原発の事故は全く見通しのたたない状態になってしまった.政府や東電が,マスコミを動員して情報隠しに躍起になっている間に汚染は拡大し,...
この記事のトラックバックURL:







9条守ろう! ブロガーズ・リンク


つまり?
検出率は 255/35万/60 X100 = 0.001% なんて事はないでしょうね.
by Ladybird (2011-04-07 12:51)
ガイガー・カウンタ自体がガンマ線に対する検出効率は非常に低いものです.でも計数時間を長く取れば,自然バックグラウンドレベルとの差は検知できます.そのため10分に設定しました.絶対値ではなく,変化だけが意味がある,と考えて下さい.
ただし,本文にも書きましたように,統計揺らぎである13.4/180,つまり7%程度以下の変化は,検知できません.
by yamamoto (2011-04-07 14:55)
ご教唆ありがとうございます.今後こういう測定が日本各地で必要になる可能性もあるので,測定装置の特性や限界を勉強しておきたいと考えています.
ところで6日〜7日のデータを見る限り,他の日と「有意差」はなさそうですね.福島原発で蒸気を逃がす操作を実施した時に出た放射能は,タイミングの関係で西日本ではなく,もっと別の地方か,またはたぶん海の上あたりに降り注いだのかな,と想像しました.
by Ladybird (2011-04-07 19:26)